Google
Search WWW Search geopowers.com

China versus Taiwan

[China/Taiwan] [Bio-Waffen] [Proliferation]

Vorbemerkung:

Wir sind weit davon entfernt, die weltweite “Ein-China-Politik” ändern oder kritisieren zu wollen, von China-Politik auch nur annähernd etwas zu verstehen, aber Wirklichkeit ist, dass in der Region irgendein Problem zu bestehen scheint (Germanen pflegen dann zu sagen: “If in doubt -  find it out”).

 

China’s Militär: überlegen

5. November 2009

Verspätet ist diese Meldung, dass die Super-Nachdenker der “Stiftung Wissenschaft und Politik” zum Thema “Chinas militärische Entwicklung” eine 26-seitige Untersuchung verfasst haben, die man sich wenigstens in die Festplatte stellen sollte:
http://www.swp-berlin.org/common/get_document.php?asset_id=6459

Die Autoren Sophie-Charlotte Brune, Sascha Lange und Janka Oertel stellen beruhigend fest (S. 25):

  • “Mit den U.S.-Streitkräften wird sich das chinesische Militär aber selbst in dem weiter gefassen Zeitrahmen bis 2020 nicht messen können.”

Ob es die russische, chinesische, indische oder sonstige konventionelle Aufrüstung eines Staates betrifft, über die man schon heutzutage Bedrohliches lesen kann: Bis 2020 darf man sich u.E.  bezüglich konventioneller symetrischer Kriegsszenare grösseren Kalibers getrost ins Bett begeben.

Geht man davon aus, dass die finanz-/wirtschaftspolitischen Innendrücke selbst die grossen Militärambitionen stutzen werden, schläft man noch länger.

Ein waches Auge sollte aber dem nuklearen Szenar gelten. Wie sicher ist die Erwartung, dass bis 2020 der durchgeknallte Abschuss nur einer einzigen Nuklearwaffe passiert? Hat die “westliche” Abschreckungsstrategie darauf eine adäquate Antwort (ausser MAD)? Wie schön, dass die Deutschen darauf keine Antwort geben müssen.

{Überlegen macht überlegen}

 

RAND: China/Taiwan: sooo

11. August 2009

Der China/Taiwan-Konflik liegt, zumindestens militärisch, wohlverpackt in der Gefriertruhe der tödlichen Albträume. Das hindert den renommierten Thinktank RAND - wegen allseitiger Unterstützung (siehe pdf-S. 5 f.) - gar nicht, die Analysten Shlapak, Orletsky, Reid, Tanner und Wilson einen dezidierten Blick auf die militärischen Einzelheiten bis 2015 werfen zu lassen:
http://www.rand.org/pubs/monographs/MG888/?ref=homepage&key=t_chinese_military_class

Wenn man, wie Bruce Willis, die Welt retten, dabei Spass und Geld verdienen will, muss man die Studie lesen:

  • Die Amis haben sich nun mal seit Urzeiten verpflichtet, den Taiwanesen beizustehen. Würde heute oder morgen ein U.S.-Präsident “sorry” sagen, wäre (fast) die ganze Welt aus dem Häuschen - so oder so;
     
  • Dem Dollar-Imperium steht ein Bombodrom zur Seite, von dem alle ängstlich profitieren, die dem Post-Heroismus populistisch frönen;
     
  • Niemand hat wirklich eine Ahnung, ob der Friede ausbrechen könnte, wenn nur dies und das von den Mächtigen endlich im Gutmenschen-Sinne verstanden werden würde;
     
  • Sind die Tsunamis der Welt(Kriegs)geschichte endgültig vorbei?

{Wenn man hofft, ist man sich sooo sicher nun auch wieder nicht}

 

US-Waffen/Taiwan: “take actions”

24. April 2001

Aufgrund des US-“Taiwan Relations Act” von 1979 ist (eigentlich) jährliche US-Zeremonie zu entscheiden, welche “Verteidigungs-Artikel und Verteidigungs-Service-Leistungen notwendig wären, um Taiwan in die Lage zu versetzen, eine hinreichende Selbst-Verteidigungs-Kapazität zu unterhalten”. Zuletzt 1993 hatte der damalige US-Präsident George Bush den grösseren Waffen-Deal von 150 F-16-Jets an Taiwan genehmigt; unter US-Präsident Clinton war augenscheinlich mit grösseren Waffen-Verkäufen Ebbe; die meisten der Taiwan-Wünsche wurden blockiert. Die Regierung der Volksrepublik China beruft sich auf ein Abkommen mit den USA von 1988, in dem die USA in irgendeiner super-diplomatischen Floskel zugestanden haben, Taiwan nicht mit Waffen zu versorgen (den genauen Wortlaut müssen wir noch nachliefern - ist was für Eiertänzer). Als Reaktion von der beachtlichen “Spokes-Women” des chin. AA haben wir mitgeplottet, dass die chinesische Regierung wird “take actions”!

Kurz nach Amtsantritt, betroffen von der EP-3-Geschichte, hat Sohn-Nachfolger George W. ein umfangreiches Paket gebilligt:

  • 4 Zerstörer der “Kidd-Klasse”; 1998 von der US-Navy stillgelegt, aber erst zur Hälfte “abgefahren”. Verfügbarkeit: 2003, jährliche Unterhaltungskosten: 25 Mio. US$. Preis: wahrscheinlich halbwegs geschenkt. Von den “Falken” hochstilisiert wird, dass Bush keine “Aegis”-Zerstörer freigegeben hat. Schaut man jedoch auf die Daten, wird erkennbar, dass Bush “hawkish” ist: “Aegis”-Zerstörer (“Arleigh Burke” und “Ticonderoga”-Klasse) können mit ihrem Aegis-Radar zwar 100 Ziele gleichzeitig auffassen, sind aber erst ab 2010 für die Taiwanesen verfügbar und kosten die Kleinigkeit von 1 Mrd. US$! Überhaupt nicht entschieden ist, ob die USA bis 2010 irgendwan “Aegis” nachschieben.
     
  • 12 P-3C Orion-Flugzeuge (je 36 Mio. US$): Dies sind die “Brüder” der EP-3- Flugzeuge, die nicht elektronische Signale auffangen, sondern U-Boote verfolgen, von denen die VR-Chinesen 20-mal soviel haben sollen wie die T-Chinesen, nämlich 4 (von denen 2 der “Guppy”-Klasse aus dem 2. WK zuzurechnen sind). Wir dürfen uns also auf jede Menge “EP-3”-Geschichten vorbereiten - High noon für chinesische F-8-Piloten!
     
  • 8 Diesel-U-Boote, Lieferzeitraum ab ca. 2006, Kosten ca. 5 Mrd. US$. Da die USA keine Diesel-Subs herstellen, wird es prickelnd: Für die Lieferung kommen nur die Niederländer und die Deutschen in Frage! In Rede steht, dass General Motors und Litton die deutschen Welt-Spitze-U-Boote des Typs U 212 (A) in Lizenz bauen und dabei von “Defense officials” gleich dementiert wird, dass diese mit Raketen ausgerüstet werden, die die VR China erreichen können (man erinnert sich an die israelisch-”deutschen” U212, von denen in “Oberverdacht-Schöpfer-Kreisen” die Rede ist, dass sie mit nuklear-bestückten “Harpoons” o.ä. ausgerüstet werden kann). In der int. Presse wird Wu Xinbo, Professor der Fudan Universität, Center for American Studies, Shanghai, mit der Aussage zitiert, dass einzig und allein mit dem U-Boot-Deal die Amerikaner die “strategische rote Linie” übertreten.
     
  • Zur PAC-3-Rakete, einer von Lockheed-Martin weiter-entwickelten Patriot-Luft-Abwehr-Rakete mit begrenzten Raketen-Abwehr-Fähigkeiten, erhalten die T-Chinesen “Informationen” (wie gesagt: auch dies kann nächstes Jahr “erweitert” werden). Gerade der chinesische Raketen-Aufmarsch gegen die abtrünnige Taiwan-Provinz bereitet den Experten Kopfzerbrechen: 300 Kurzstecken-Raketen sollen schon in Stellung gebracht worden sein, zu denen sich jährlich weitere 50 gesellen sollen.
     
  • Weniger wichtig sind: Artillerie-Systeme des (veralteten) Typs “Paladin”, Minensuch-Hubschrauber MH-53-E, amphibische Fahrzeuge AAV/A1, Mk 48-Torpedos, Boden-Luft-Raketen “Avenger”, u-boot- und überwasser-abzuschiessende Torpedos und Ausrüstung für die Überlebensfähigkeit von Luftfahrzeugen.
     
  • Nicht (derzeit) bekommen haben die Taiwanesen:
    - Apache-Kamnpf-Hubschrauber;
    - HARM-Raketen und
    - M1-Abrams-Panzer

Sicher ist, dass alles für niemanden Anlass zur übertriebenen Sorge geben kann. Das chinesische “Weissbuch zur Sicherheitspolitik”, nämlich “Chinas Landesverteidigung 2000” (Hrsg. Presseamt des Staatsrats der Volksrepublik China, Okt. 2000, Bejing, sagt auf S. 14 doch sehr beruhigend:

“Die chinesische Regierung wird alles mögliche tun, das Land friedlich wiederzuvereinigen, und tritt daür ein, Meinungsverschiedenheiten durch Dialoge und Verhandlungen auf der Grundlage des Ein-China-Pinzips zu beseitigen. Doch wenn es zu der schwerwiegenden Tatsache kommen sollte, daß Taiwan unter irgendeinem Namen von China abgetrennt wird, wenn ein anderes Land in Taiwan einfällt und es besetzt,
oder wenn die Taiwan-Behörden es unbefristet ablehnen, die Wiedervereinigungsfrage durch friedliche Verhandlungen zu lösen, kann die chinesische Regierung gezwungen werden, alle möglichen drastischen Maßnahmen einschließlich der Gewaltanwendung zu treffen, um die Souveränität und die Integrität des Territoriums Chinas zu erhalten un die große Sache der Wiedervereinigung des Landes zu verwirklichen.”

{Sun Tsu fragt: “Wo liegt das Problem”?}

P.S. Thank You so much:
- Washington Post
- Washington Times
- AP/Yahoo-News
- Chinadaily.net

 

Bush/Taiwan: Eindeutig

26. April 2001

Ja, es stimmt schon: Das Medienbild, was in Deutschland über US-Präsident George W. Bush gezeichnet wird, ist völlig richtig. Texaner, Cowboy, Sheriff, gefährlich usw. Dumm ist er auch noch, weil er auf hypothetische Fragen antwortet; ein kluger deutscher Politiker würde gleich den Braten riechen und es genauso wie bisher die amerikanischen Präsidenten seit 20 Jahren machen und in Zweideutigkeit und Ungewissheit flüchten und verharren. Natürlich pflegt man in Hintergrund-Gesprächen dann abzuwiegeln und deutlicher zu werden; Militär-Pläne für den Eventual-Fall werden sowieso nur von ein paar Spinnern verstanden.

Ausserdem gibt die Ein-China-Politik der gesamten Welt den Chinesen völkerrechtlich gesehen sowieso recht: Würden die V-Chinesen die abtrünnige Provinz-Insel militärisch angreifen, wäre das eine innere Angelegenheit der Volksrepublik China. Art. 2, Abs. 7 der UN-Charta beweist dies; und falls jemand dies mit dem Votum des Sicherheitsrates überspielen will, legt China sein Veto ein - aus ist die Geschichte.

Da macht man doch eine Politik des Augenzwinkerns. Man liefert keine Waffen an Taipeh und “hungert” sie so langsam aus. Und wenn die chinesische Regierung aus innenpolitischen Gründen das Dampf-Ventil nach aussen aufmacht, na und - muss man doch verstehen. Ein Problem weniger - und die 22 Mio. Taiwanesen werden sich schon mit dem neuen Regime arrangieren; nach eins, zwei Jahren ist das alles kein Thema mehr. Und vor allem: wenn niemand Beistand signalisiert, heben die doch sowieso gleich die Hände.

Nein, Herr Präsident, wie soll denn jemand Demokratie und Wohlstand geniessen, wenn er für Taipeh sterben soll? Und überhaupt, diese Welt-Polizisten-Rolle, Führungs-Nation und Hegemon. Lassen Sie doch im Namen der Freiheit alle Regierungen tun, was sie wollen. Dann herrscht Frieden und Freude überall. Und von allen Tannenspitzen sieht man die Lichtlein blitzen!

{Stimmt echt - ist so - entspann’ Dich mal - nur gekochte Eier werden abgeschreckt}

Warning to translators: the text above is irony

 

[Home] [News] [Mächte] [Allianzen] [Konzepte] [Kriege] [Szenarien] [i-Views] [Kontakt]